El martes 6 de octubre se llevó adelante la reunión de la Comisión de Educación de la Legislatura Provincial para dar tratamiento al proyecto de Ley de Financiamiento Educativo presentado por el Ejecutivo.

Durante la jornada estuvo presente una delegación de SUTEF integrada por la secretaria general adjunta, Soledad Rottaris; el secretario gremial, Alejandro Gómez; el secretario de Proyección y Planificación Educativa, Jorge Enciso; y el delegado del Colegio Técnico Olga B. de Arko, Alejandro Nonini. De manera virtual, participaron el secretario general, Horacio Catena, y el coordinador de la consultora MATE, Sergio Arelovich.

En diálogo con el programa Tripulantes de la Mañana, el secretario general de SUTEF, Horacio Catena, explicó que la participación del gremio respondió a lo dispuesto por el último Congreso Provincial: actuar como garantes del cumplimiento de cada uno de los puntos acordados con el Ejecutivo. Entre ellos se encuentra el trámite de urgencia fijado para la ley, una figura que establece plazos concretos para su discusión y permite el debate en comisión -tal como sucedió este martes- para analizar las distintas propuestas, alternativas y posiciones políticas.

Cabe recordar que el trámite de urgencia se mantuvo luego de que fracasara la moción del legislador del MOPOF, Pablo Villegas, para quitarlo durante la última sesión legislativa.

“Ayer se discutió la riqueza de la provincia y no la pobreza”, subrayó el secretario general de SUTEF. En ese sentido, planteó que es imprescindible comenzar a discutir la riqueza en Tierra del Fuego AeIAS para terminar con la profunda desigualdad, mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora y garantizar el acceso a derechos.

Por otra parte, respecto del proyecto en debate, fue claro al señalar que se trata del “proyecto enviado por el Gobierno de la Provincia”. Explicó que no hubo un trabajo en paritaria ni una comisión externa para elaborar un proyecto consensuado y planteó que, por lo tanto, quienes deben defenderlo son “el Gobierno de la Provincia, sus legisladores y ministros”.

El secretario general de SUTEF aseveró que en la Legislatura “todos tuvieron que decir que era justo lo que se estaba discutiendo”. En ese sentido, marcó la contradicción de la legisladora de La Libertad Avanza, Natalia Gracianía, al señalar que la representante de Milei en la provincia reconoció que existe un problema salarial generalizado que afecta a la totalidad de las trabajadoras y los trabajadores estatales, mientras que el propio Presidente sostuvo que “los salarios del sector público en términos reales cae, digo, esa es política de Estado, nosotros vinimos a romper el Estado”.

Sobre las posiciones de La Libertad Avanza, el dirigente sindical fue contundente: “vinieron a destruir el Estado y lo están llevando adelante con gran éxito”.

Asimismo, el secretario general destacó el impacto y la fuerza de la movilización al remarcar que la huelga de la docencia puso en agenda las condiciones laborales, las condiciones de vida y las condiciones educativas. En esa misma línea, sostuvo que la lucha docente logró que la Legislatura aborde el financiamiento de la educación pública, la transformación del sistema educativo y el altísimo nivel de endeudamiento de las familias.

Frente a los sectores que cuestionaron la iniciativa, Catena planteó la necesidad de desmontar las operaciones y el poder de los lobbies que están atacando permanentemente a la docencia con el objetivo de achicar el Estado. En ese marco, señaló que varios legisladores criticaron las fuentes de financiamiento del proyecto, pero no propusieron ninguna alternativa concreta, evidenciando que no existe un interés real en garantizar el financiamiento educativo.

El dirigente recordó la vinculación de Provincia Grande con la exgobernadora Rosana Bertone y del MOPOF con el exgobernador José Estabillo (etapa marcada por la destrucción del Banco de Tierra del Fuego y el desfalco de los 208 millones de dólares que constituían el ahorro de las trabajadoras y los trabajadores estatales).

Para finalizar, Catena apuntó con dureza contra quienes “salen a hablar de un conflicto en el que no estuvieron, de un acuerdo en que no fueron parte y le dan titulares a la derecha para que puedan seguir avanzando y manteniendo sus privilegios”.